有什么太大的争议。

毕竟自出名以来，徐川在学术界的声誉就是顶尖的，再加上《探索》期刊在成立之初，就有考虑过这种情况，有明确的程序来处理编委会成员所提交的稿件。

所以外界对于徐川成为自己创建的期刊的总编，倒也没有什么异议。

大拇指在屏幕上划过，徐川接通了电话：“喂，欧阳总编。”

电话点面，欧阳稷带着敬意开口道：“徐院士，《探索》的子刊《探索·数学》刚刚收到了一篇投稿，我们这边有点拿不定主意，您要不要看看？”

听到《探索·数学》的投稿，徐川脑海中念头动了一下，开口问道：“是不是p=np?猜想中和图同构难题有关的论文？”

电话对面，欧阳稷点点头，回道：“嗯，投稿人是川海网络科技有限公司那边的刘嘉欣女士。”

“她投稿的论文是对图同构难题的准多项式图形映射法研究，《探索》期刊这边没办法判断这篇论文的具体情况，也难以找到一个合适的审稿人员。”

这种涉及到七大千禧年难题的研究，别说是放到国内了。

就是放到数学最发达的米国、法国等国家，都是最顶尖的。国内能够对这种级别论文进行审稿的数学家，可以说屈指可数。而p=np？猜想这种理论信息学中计算复杂度理论领域的数学难题，国内并没有太出名的学者。

至于国外，《探索》这边的副总编，主编之类的任职人员，老实说也很难接触到能审核这种级别论文的大佬。

虽然他自己曾经在《自然》期刊担任过主编，也认识一些大佬，但遗憾的是他并不是数学领域的，而是物理学的。

徐川笑着道：“将论文发给我吧，我来担任审稿人就行。”

听到这话，欧阳稷迟疑了一下，犹豫着问道：“这可以吗？我不怀疑您的能力，但是对于期刊公正性方面是否会有一些争议？”

微微顿了顿，他快速的补充道：“当然，我不是说徐院士您的公正性原则，而是审稿披露后，这事可能会在学术界引起一些争议。”

“毕竟您和那位刘女士的关系.”

一般来说，在学术期刊的审稿过程中，避嫌是一个重要的原则。

这主要是为了避免潜在的利益冲突或偏见，确保审稿的客观性和公正性。

具体来说，审稿人应当避免与作者之间存在可能影响公正判断的关系，例如避免直接合作关系、认识作者等等。

大部分的sci期刊通常都会有一项规定，推荐审稿人不可以与作者是同一个单位。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共5页