坐标测量技术，以对生产面形峰谷（pV）值优于0.1μm的非球面镜片进行检测。

这个精度对基于原子力分析的接触式测量技术来并不算夸张，但由于探针需要和工件表面接触，因此并不适用于某些特别脆弱的光学元器件。

相比之下，采用干涉法和几何光线法的非接触测量显然要友好得多。

当然，想要达到跟接触式测量相当的精度，难度也要高得多。

面对已经记不清是这几个月来第几次的失败，秦少锋已经意识到，继续进行重复性试验已经没有太大意义了。

现在需要的是更换一下思路：

“是不是考虑重新标定一下设备的公共观测点，这样位置偏移误差或许能缩一些？”

他首先提议道。

面形检测过程中的误差主要来源于三个方面：运动轴误差、探头误差和位置偏移误差。

前两者对于接触法和非接触法来并没有太大差别，因此非接触法的精度问题主要就出现在位置偏移误差上面——

由于没有一个可以直接接触型面，并直接确定测量参考原点的探头，所以非接触设备捕获到的误差数据，本质上相当于面型误差和位置偏移误差的叠加。

只有通过算法分离掉后者，才能得到相对精确的结果。

所以秦少锋的思路其实是没错的。

但重新标定观测点这个办法……

基本相当于电脑出故障以后的“重启一下试试”。

算是实在找不出具体原因之后，带着点玄学色彩的尝试。

虽然有些时候确有奇效，但对于光学工程专业的研究人员来，就有点上不得台面了。

所以，几乎是立即就被布拉特给否了：

“意义不大。”

他摆了摆手，接着直接开始给秦少锋分析误差原因：

“目前这套设备的校准逻辑是基于非球面二维模型的，虽然已经利用高斯-牛顿法进行了一些修正，但本质上，测量得到的非球面中心仍然不是实际型面的中心，并且二维化之后得到的模型曲线也不是非球面的子午线，所以仅仅重置观测点是不会有效果的……”

能在看到实验报告之前就给出如此具体的解释，让后者不由得感慨，到底姜还是老的辣。

但这种情绪仅仅维持了不到两秒钟。

只听到布拉特稍作停顿，接着继续道：

“而且更重要的是，我昨晚上已经试过了，没用……”

“……”

滤镜瞬间破碎了。

当然，活还是得接着干。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页