发起质询，时长五分钟。

在所有人表述完毕之后，我们会当场告诉大家面试结果，并选出本次的最佳辩手。”

这个模式，其实就是大乱斗。

各自为营，单人作战。

这对于苏成意来说是个好消息。

毕竟团队配合对他来说还要更难一些。

但发言顺序又很不利，因为一开始选择了最边缘角落的位置，他自然而然就变成了最后一位发言的人。

这样他准备好的观点很有可能就会被其他人先讲掉。

事实证明，的确如此。

能考上京大，同时有底气来参加辩论社面试的人，就连思维方式都有些类似。

“生命高于一切，生命是唯一底线，社会秩序需要最基本的道德原则来维持。”

“杀人需要正当理由，而什么是正当理由呢？是如果我不杀你，你就会杀掉我。

在这样的时候，我们才会认为这是正当理由。而在本案之中，这显然是不成立的。”

“杀人有罪，杀掉无辜的人是罪上加罪，而为了自己的利益而杀掉别人，更是罪无可赦！”

苏成意听着他们侃侃而谈的正方论点，幽幽叹了口气。

他抬手把面前写了几行关键词的草稿纸撕扯下来，揉成了一团。

他这动作吸引了面前评委的注意，邓一舟饶有兴致地推了推眼镜，他很期待这位在群里人气很高的737学弟。

或许是求稳不想被质询，或许是真情实感地站在正方立场，总之前面四位发言下来，竟然全都选择了正方。

苏成意垂下眼睛，看了一眼空白的草稿纸，随后施施然站起身来。

“各位评委好，我主张的观点是——杀人者无罪。”

他这行为和强行一打四没什么区别，因为他是反方，所以四位正方一定会提出质询。

因此评委们都有些惊讶，原本看前面人的稳妥表现，以为这次面试会很无趣来着。

“首先，我们要明确一个定义。刑法的功能是什么？是惩罚罪恶，教化规训。

那么，在本案中，罪恶是什么？

如果要将一个行为定义为是错的是有罪的，那么我们应该要知道，什么样的行为是对的？”

说到这里，苏成意的语气还没有什么波澜，但他已经努力在代入辩论时该有的那种情绪了。

“五个人集体饿死，便是对吗？

事实上，这个问题已经讨论了数十年。既然我们极尽全人类的智慧也无法给出答案，又如何期待那些被困在洞穴里数日，身体和精神上都濒临

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共6页